lundi 28 mars 2011

Le quintuple chemin de maîtrise de la gouvernance numérique

Résumé :   
Pour viser l'innovation par les systèmes d'information (SI), il faut une nouvelle doctrine de gouvernance de SI. La doctrine relationnelle devrait compléter la doctrine procédurale : ce sont les relations et non les processus qui déterminent le partage des fruits d'une innovation conjointe.

L'article en cinq mouvements de pensée : 
  1. Nés lors de la vague du re-enginnering, les référentiels de gouvernance de SI courants se présentent sous la forme de catalogue de processus [de « delivery »] de SI
  2. Les processus [de « delivery »] d’un prestataire SI trouvent leurs limites dans l’innovation par l’usage des SI
  3. En complément d’une doctrine procédurale de la gouvernance de SI, une doctrine relationnelle pour une innovation conjointe
  4. Régime de gouvernance de SI : une notion issue des sciences politiques
  5. Cinq chemins de maîtrise de la gouvernance relationnelle caractérisés par l’instauration de(s) régime(s) de gouvernance




Auteur : Tru Dô-Khac
Sortie officielle sur CIO Online : 28 mars 2011
Régime d'utilisation : Code de la propriété intellectuelle, France

Mots clefs thématiques : 
innovation, gouvernance relationnelle, gouvernance numérique, régime numérique, ISACA, OGC, Hyder E. et al., Carnegie Mellon University, County of Sacramento

Intelligence collective : 
ISACA, OGC, Hyder E. et al., Carnegie Mellon University, County of Sacramento

Messages clefs de l'article 
La gouvernance de SI de l'entreprise numérique sera relationnelle. 
Les référentiels de gouvernance de SI proposent une échelle de maturité en processus SI. Nous avançons un échelle de maturité en relation SI.

Références :

[1] Cobit Design Paper - Exposure Draft, ISACA, 2010.
[2] « Champ d'application et plan de développement : ITIM®Mise à jour de V3 », Février 2010, OGC, The Stationery Office.
[3] The eSCM-SP v2 - The eSourcing Capability Model for Service Providers, Elaine B. Hyder, Keith M. Heston, Mark C. Paulk, ITsqc, Carnegie Mellon University, 2004.
[4] Les régimes de gouvernance SOA, Tru Dô-Khac, CIO-online, 18 octobre 2010.
[5] Le Régime Numérique est le Service (The Regime is the Cloud Computing Service), Tru Dô-Khac, CIO-online, 17 janvier 2011.
[6] County of Sacramento, Information Technology Constitution, Board adopted on February 18. 2003.

Commentaires :
Dans le cas où vous souhaiteriez commenter l'article, permettez-moi de vous inviter sur un terrain neutre , ouvert et de confiance tel que Linkedin .
Merci d'avoir la gentillesse de m'en avertir pour l'intérêt même du débat. Je me permets de suggérer le groupe Re Invent IT, un des plus larges groupes francophones.

[Lien direct vers l'article sur CIO Online] archivé depuis, pour accéder à l'article : contacter l'auteur

Cinq chemins de maîtrise de la gouvernance numérique (The Five IT Governance Tenure Journeys)


Services professionnels :

vendredi 25 mars 2011

Différencier les relations avec le métiers pour mutualiser les SIC [mars 2011]

La mutualisation des ressources de systèmes d’information et de communication (SIC) est un levier pour en améliorer l’efficacité, la qualité et la fiabilité.  L’efficience des SIC mutualisés résulte d’un usage effectif par les utilisateurs. Le ralliement des directions métiers hébergeant leurs propres SIC peut être accéléré par une gouvernance différenciée des relations.

L'article en cinq mouvements de pensée : 
  1. Le rôle d’une « DSI groupe » selon l’État : « améliorer l’efficacité, l’efficience, la qualité et la fiabilité des SIC »
  2. Mutualiser les SIC, un levier classique améliorer l’efficacité, l’efficience, la qualité et la fiabilité des SIC
  3. Une trajectoire de mutualisation de SIC d’administration : la DIRISI, « opérateur des SI de la défense »
  4. L’approche « capacitaire », une doctrine au cœur du « métier » de la défense
  5. Pour la DIRISI, des clients très particuliers exigeant une gouvernance différenciée des relations
Auteur : Tru Dô-Khac
Sortie officielle sur ITR Manager : 24 mars 2011
Régime d'utilisation : Code de la propriété intellectuelle, France

Mots clefs thématiques :  
relations DSI-Métiers, gouvernance relationnelle,  gouvernance différenciée de SI, ministère de la défense, DISIC, Filippini J.,

Intelligence collective : 
Ministère , DISIC, Filippini J., DIRISI,
Références :
[1] Recherche le 19 mars 2011 sur Google : « direction interministérielle des systèmes d’information et de communication de l’Etat, DISIC » rend 11 400 entrées.
[2] Décret du 21 février 2011 portant création d'une direction interministérielle des systèmes d'information et de communication de l'Etat.
[3] « DISIC : le projet de DSI interministérielle porté par la DGME voit officiellement le jour », Le portail de la modernisation de l’Etat, 24 février 2011
[4] « La Disic rapportera au moins dix fois ce qu’elle coûte ! » Interview de Jérôme Filippini par world e.gov forum, 3 mars 2011.
[5] Arrêté du 23 avril 2010 portant organisation de la direction interarmées des réseaux d’infrastructure et des systèmes d’information de la défense.
[6] « Vers une gouvernance numérique différenciée en entreprise », Tru Dô-Khac, ITRmanager, 14 mars 2011.


Commentaires :
Dans le cas où vous souhaiteriez commenter l'article, permettez-moi de vous inviter sur un terrain neutre , ouvert et de confiance tel que Linkedin .
Merci d'avoir la gentillesse de m'en avertir pour l'intérêt même du débat. Je me permets de suggérer le groupe Re Invent IT, un des plus larges groupes francophones.

Lien direct vers l'article sur ITR Manager :


Différencier les relations avec les métiers pour mutualiser les systèmes d’information
Tru Do-Khac, 30 mars 2011, ITR Manager
 
La mutualisation des ressources de systèmes d’information et de communication (SIC) est un levier pour en améliorer l’efficacité, la qualité et la fiabilité. L’efficience des SIC mutualisés résulte d’un usage effectif par les utilisateurs. Le ralliement des directions métiers hébergeant leurs propres SIC peut être accéléré par une gouvernance différenciée des relations.

Chaque année, l’État dépense plusieurs milliards d’euros pour ses propres systèmes d’information et de communication (SIC). C’est donc avec une attention toute particulière que les parties prenantes aux SIC de l’État observeront les premières mesures de la toute nouvelle direction interministérielle des systèmes d’information et de communication de l’Etat (DISIC) qui porte désormais la gouvernance des SIC de l’État. Et de fait, la création la DISIC est déjà l’objet de plusieurs milliers de commentaires dans la blogosphère [1] depuis son annonce officielle le 22 février 2011 [2].

Une gouvernance des SIC de l’État
Résultats de travaux engagés depuis novembre 2009 par la Direction générale de modernisation de l’État (DGME), la DISIC permet de doter l’État d’une « direction capable de veiller à la cohérence des infrastructures informatiques sur le plan technologique et financier et de relever les défis de la mutualisation interministérielle en matière de systèmes et de l’informatique en nuage » [3]. La DISIC « oriente, anime et coordonne les actions des administrations de l'État visant à améliorer la qualité, l'efficacité, l'efficience et la fiabilité du service rendu par les systèmes d'information et de communication », ce que le décret portant sa création développe en une vingtaine d’activités.

Pour son directeur Jérôme Filippini [4], les opérations de la DISIC seront organisées suivant quatre volets : assurer la cohérence et l’unité du SI en vue de la satisfaction de l’agent public et de l’usager de l’administration, piloter les coûts et la performance des SI, mettre en place les outils de surveillance des budgets et des délais pour une meilleure maîtrise des risques des grands projets liés au SI, et enfin s’engager dans les grands projets de mutualisation.

Sur le quatrième volet, la DISIC « élabore le cadre de mutualisation de ces infrastructures, y compris dans sa dimension organisationnelle », « propose les modalités de gouvernance et participe à leur pilotage ». Pour certaines opérations, elle peut être amenée à les « piloter elle-même ».

Ce positionnement se retrouve dans l’organisation de grandes entreprises privées munies de DSI Groupe qui porte souvent la gestion des infrastructures (télécommunications, serveurs, postes de travail, emprises). Néanmoins, nous estimons que le contexte et la culture particulière de l’administration publique invitent à s’intéresser en premier lieu aux expériences propres de l’administration.

Une trajectoire de mutualisation des SIC dans l’administration
Une trajectoire remarquable est celle menée au sein du ministère de la défense avec la création de la direction interarmées des réseaux d'infrastructure et des systèmes d'Information de la défense (DIRISI). Ayant vocation de regrouper l’ensemble des SIC de la défense et positionnée comme « l'opérateur ministériel des systèmes d'information et de communication de la défense », la DIRISI monte en puissance sur le plan organique et fonctionnel depuis sa création fin 2003 de façon progressive : au sein du ministère de la défense, environ 25 000 personnes sont employées sur l’ensemble des SIC de la défense et le budget annuel est d’environ 3,5 milliards d’euros... En outre, tout en réalisant sa propre transformation, la DIRISI a la mission permanente de contribuer aux opérations [militaires] et soutenir le fonctionnement et la transformation du ministère.

L’approche « capacitaire »
C’est dans la culture militaire qu’il faut chercher l’origine de l’approche « capacitaire » pour la transformation de la DIRISI. Dévoilée aux participants du Forum des Partenaires Industriels organisé le 15 mars dernier par la DIRISI à destination de son écosystème, l’approche capacitaire adresse l’organisation des ressources.

Dans le cadre de la défense, la doctrine capacitaire est née à la chute du mur de Berlin. Cet événement a marqué le passage de menaces identifiées et quantifiées (nombre de divisions, d’unités navales, d’ogives,…) à une menace diffuse et indéterminée (terrorisme, catastrophes naturelles, humanitaires, crime organisé,…). La logique de moyens qui avait prévalu jusqu’à présent s’avérait inadaptée et devait laisser place à une logique de capacités (capacité de surveillance, de renseignement, de projection, d’intervention,…). Une fois en ordre de marche, ces capacités sont combinées et activées pour répondre aux besoins de « clients ». Il reste à assurer la relation avec ces « clients » : l’État Français bien sûr mais également l’OTAN, une alliance, l’ONU, une ONG humanitaire…Il est clair que les relations avec ces « clients » sont très différentes et exigent une gouvernance différenciée.

Différencier les relations clients SIC
La DIRISI doit rallier à ses services mutualisés des clients aussi différents que les forces terrestres ou marines projetées sur les théâtres d’opération, les bases de défense en métropole, les entités administratives du ministère de la défense ou la délégation générale de l’armement, lesquelles exploitent leurs propres SIC. De ce ralliement dépend l’efficience de la DIRISI, à savoir la baisse des coûts attendue par le ministère.

L’exigence de gouvernance différenciée propre aux forces de la défense a sans doute inspiré la décision de faire émerger fin 2010 de la sous-direction management [5] une sous-direction client : une gouvernance différenciée des relations clients SIC [6] peut accélérer le ralliement de ces derniers.

Références 
[1] Recherche le 19 mars 2011 sur Google : [direction interministérielle des systèmes d’information et de communication de l’Etat, DISIC] rend 11 400 entrées.
[2] Décret du 21 février 2011 portant création d'une direction interministérielle des systèmes d'information et de communication de l'Etat.
[3] DISIC : le projet de DSI interministérielle porté par la DGME voit officiellement le jour, Le portail de la modernisation de l’Etat, 24 février 2011
[4] La Disic rapportera au moins dix fois ce qu’elle coûte !,  Interview de Jérôme Filippini par world e.gov forum, 3 mars 2011.
[5] Arrêté du 23 avril 2010 portant organisation de la direction interarmées des réseaux d’infrastructure et des systèmes d’information de la défense.
[6] Vers une gouvernance numérique différenciée en entreprise, Tru Dô-Khac, ITRmanager, 14 mars 2011.

mardi 15 mars 2011

Vers une gouvernance numérique différenciée en entreprise [mars 2011]

Résumé :   
La gouvernance de systèmes d’information doit évoluer en gouvernance numérique d’entreprise. Cette gouvernance renouvelée aura un périmètre élargi, notamment aux problématiques d’achats numériques, de propriété intellectuelle et de collaboration des employés. Ainsi modernisée, elle pourra être différenciée par l’application de régimes numériques pour entreprise. 

L'article en cinq mouvements de pensée :
  1. Première approche : « Gouvernance numérique d’entreprise » = « IT governance » + « Information Management »
  2. Régime d’ Enterprise Architecture (EA) traditionnelle
  3. Régimes d’ Enterprise Architecture (EA) modernisée pour « entreprises numériques »
  4. Gouvernance « process-based » versus « relation-based »
  5. Différencier la gouvernance numérique d’entreprise par le régime numérique


Auteur : Tru Dô-Khac
Sortie officielle sur ITR Manager : 14 mars 2011
Régime d'utilisation : Code de la propriété intellectuelle, France

Mots clefs thématique
gouvernance de SI, gouvernance numérique d'entreprise, gouvernance relationnelle, Enterprise Architecture, Syntec Numérique, Porter M., CIGREF, Chesbrough H., Marwaha S., Willlott P., McKinsey,

Intelligence collective : 
Syntec Numérique, Porter M., CIGREF, Chesbrough H., Marwaha S., Willlott P., McKinsey,


Références citées :
[1] « Le Syntec numérique vous présente sa nouvelle identité », 9 novembre 2010.
[2] « À l’occasion de ses 40 ans, le CIGREF met le cap sur l’entreprise numérique », 14 octobre 2010.
[3] « L’avantage concurrentiel », Michel Porter, InterEditions, 1986.
[4] « Un parcours initiatique SI (IT Journey) orienté relation », Tru Dô-Khac, ITRmanager, 4 mars 2011.
[5] « Maîtrise d’usage, une notion innovante », Tru Dô-Khac, Cio-online, 23 août 2010.
[6] « Open Innovation: The new imperative for creating and profiting from technology », Henry Chesbrough, Harvard Business School Press, 2003.
[7] « Managing IT for scale, speed and innovation », Sam Marwaha, Paul Willmott, McKinsey on IT, Fall 2006, Mc Kinsey & Company.
[8] « L’IT governance devient l’IT Regime Management », Tru Dô-Khac, Best Practices Systèmes d’Information, 13 octobre 2010.

Note (posté le 22 août 2011) :
L'article « Managing IT for scale, speed and innovation » publié par McKinsey & Company en 2006 est répertorié dans la bibliographie gérée par McKinsey & Company sous le titre "A Differentiated Governance Model For IT"

Commentaires :
Dans le cas où vous souhaiteriez commenter l'article, permettez-moi de vous inviter sur un terrain neutre , ouvert et de confiance tel que Linkedin .
Merci d'avoir la gentillesse de m'en avertir pour l'intérêt même du débat. Je me permets de suggérer le groupe Re Invent IT, un des plus larges groupes francophones.

Egalement, cette page d'un site publié par le CIGREF, "Entreprises : Stratégies et cultures numériques" où nous avons posté le commentaire ci-dessous :

Commentaire le 22 février 2011
Vers une gouvernance numérique d’entreprise ?

A une stratégie SI était associée une gouvernance SI. A une stratégie numérique d’entreprise, il conviendra d’établir une gouvernance numérique d’entreprise. Quel sera son contenu ?

Certains estiment que le qualificatif « numérique » serait une régression ontologique par rapport à « informatique » en relevant à juste titre que numérique convoque une série de 0s et de 1s tandis que « informatique » mentionne immédiatement et directement information.

Pour ma part, j’aime bien ce changement terminologique car il invite à repenser. Ainsi on pourrait inclure la problématique épineuse de la propriété intellectuelle dans une gouvernance numérique d’entreprise.

Lien direct vers l'article sur ITR Manager :

jeudi 3 mars 2011

Un parcours initiatique SI ("IT Journey") orienté relation

Résumé :   
Pour viser l’innovation par l’usage des systèmes d’information (SI), nous avançons une pratique de gouvernance structurée par quatre phases désignées par « Liaise-Deal-Serve-Nurture ». Centrée clairement sur les relations DSI-Métiers, cette pratique complète les pratiques tournées vers le livrable SI.  


L'article en cinq mouvements de pensée :
  1. Un renouveau des pratiques courantes de gouvernance SI attendu pour 2011
  2. Des pratiques qualifiées d’« institutionnalisées » par la sphère académique
  3. Des pratiques reflets de l’idéologie de gestion d’entreprise propre à l’époque de leur création tout en conservant des empreintes de la personnalité de leur(s) auteur(s) / champion(s)
  4. Une orientation courante vers le « Delivery »
  5. Pour innover par l’usage des SI, une pratique nouvelle de gouvernance SI clairement centrée sur les relations client fournisseur SI

Auteur : Tru Dô-Khac
Sortie officielle sur ITR Manager : 4 mars 2011
Régime d'utilisation : Code de la propriété intellectuelle, France

Mots clefs thématiques :
gouvernance différenciée de SI, pratiques institutionnalisées, relations DSI-Métiers, innovation numérique, ISACA, OGC, Rivard S. et al., Hyder E. et al., Carnegie Mellon University

Intelligence collective :
ISACA, OGC, Rivard S., Mignerat M., Hyder E. et al., Carnegie Mellon University


Références :
[1] Cobit Design Paper – Exposure Draft, ISACA, 2010.
[2] « Champ d’application et plan de développement : ITIM®Mise à jour de V3 », Février 2010, OGC, The Stationery Office.
[3] Muriel Mignerat (Université Ottawa) et Suzanne Rivard (HEC Montréal), « L'institutionnalisation des pratiques de gestion de projet dans les projets de systèmes d'information », Actes du congrès de l'ASAC, Banff, juin 2006, p. 94-111.
[4] The eSCM-SP v2 – The eSourcing Capability Model for Service Providers, Elaine B. Hyder, Keith M. Heston, Mark C. Paulk, ITsqc, Carnegie Mellon University, 2004.
[5] L’IT governance devient l’IT Regime Management, Tru Dô-Khac, Bestpractices-Systèmes d’Information, 13 octobre 2010.

Commentaires :
Dans le cas où vous souhaiteriez commenter l'article, permettez-moi de vous inviter sur un terrain neutre et ouvert tel que Linkedin .
Merci d'avoir la gentillesse de m'en avertir pour l'intérêt même du débat. Je me permets de suggérer le groupe Re Invent IT, un des plus larges groupes francophones.

Lien direct vers l'article sur ITR Manager

Trophée innovation numérique 2015

Le Trophée IT Innovation Forum catégorie Enterprise Mobility / Collaboratif a été décerné à l'innovation frugale Personal MOOC par le vote des quelques 200 membres du Club des Responsables d'Infrastructure et de Production (CRIP) lors de l'IT Innovation Forum du 27 janvier.
Communiqué sur le site de Dô-Khac Decision